<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title><![CDATA[Informanagement RSS Feed]]></title>
    <link>https://nl.informanagement.com/rss/</link>
    <description><![CDATA[Fiscale informatie]]></description>
    <copyright><![CDATA[Informanagement bv]]></copyright>
    <lastBuildDate>Thu, 23 Apr 2026 12:48:34 +0100</lastBuildDate>
    <generator>Informanagement RSS Generator</generator>
    <atom:link href="https://nl.informanagement.com/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title><![CDATA[Consulente relatiebureau geen ondernemer]]></title>
      <description><![CDATA[<p>Een consulente sluit in 2011 een overeenkomst met een relatiebureau voor bemiddelingsdiensten, waarvoor zij een provisie ontvangt. Zij geeft haar inkomsten, vari&euml;rend van &euro; 11.705 (2016) tot &euro; 17.023 (2019), aan als winst uit onderneming. Na een boekenonderzoek concludeert de inspecteur dat de inkomsten als loon uit (fictieve) dienstbetrekking moeten worden gekwalificeerd.&nbsp;</p>

<h4>Winst uit onderneming?</h4>

<p>Het hof oordeelt dat de consulente onvoldoende zelfstandigheid en ondernemersrisico bezit. De consulente is verplicht de formulieren en betalingsafspraken van het bureau te gebruiken. Bij afwezigheid moet zij vervanging regelen via een andere consulent van het bureau. Verder is er geen bewijs van onderhandeling over de provisie. Bovendien heeft de consulente slechts &eacute;&eacute;n opdrachtgever, een overeenkomst voor onbepaalde tijd en geen aantoonbaar debiteuren- of investeringsrisico. Ook treedt zij niet naar buiten als ondernemer. De inkomsten kwalificeren daarom niet als winst uit onderneming.&nbsp;</p>

<h4>Fictieve dienstbetrekking&nbsp;</h4>

<p>Het hof concludeert dat er sprake is van een fictieve dienstbetrekking. De consulente verleent tegen beloning structureel bemiddeling om overeenkomsten tussen cli&euml;nten en het relatiebureau tot stand te brengen. De consulente werkt exclusief voor het bureau, wordt niet bijgestaan door anderen en haar inkomsten (provisie) zijn direct gekoppeld aan haar bemiddelingsactiviteiten. De navorderingsaanslagen zijn terecht.</p>
]]></description>
      <category><![CDATA[Ondernemingswinst]]></category>
      <introduction></introduction>
      
      <author><![CDATA[Informanagement bv]]></author>
      <link><![CDATA[https://nl.informanagement.com/rss/RssPage.aspx?sjabloon=vandenbout&command=viewitem&id=66836]]></link>
      <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 05:00:00 +0100</pubDate>
      <id>66836</id>
      <date>Tue, 20 Jan 2026 00:00:00 +0100</date>
      <destination><![CDATA[anders]]></destination>
      <agency>Gerechtshof Den Haag</agency>
      <character>jurisprudentie</character>
      <number>ECLI:NL:GHDHA:2026:353</number>
      <sourceArticleId>66836</sourceArticleId>
    </item>
  </channel>
</rss>