<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title><![CDATA[Informanagement RSS Feed]]></title>
    <link>https://nl.informanagement.com/rss/</link>
    <description><![CDATA[Fiscale informatie]]></description>
    <copyright><![CDATA[Informanagement bv]]></copyright>
    <lastBuildDate>Sun, 14 Jun 2026 10:25:41 +0100</lastBuildDate>
    <generator>Informanagement RSS Generator</generator>
    <atom:link href="https://nl.informanagement.com/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title><![CDATA[Navordering omdat meer dan 100% van de negatieve inkomsten uit de eigen woning is aangegeven]]></title>
      <description><![CDATA[<p>De Belastingdienst mag een navorderingsaanslag opleggen wanneer aanvankelijk te weinig belasting is geheven. Om een navorderingsaanslag op te mogen leggen dient de Belastingdienst de beschikking te hebben over een nieuw feit. Navordering kan ook plaatsvinden in gevallen waarin te weinig belasting is geheven als gevolg van de onderlinge verdeling van een gezamenlijk inkomensbestanddeel of een wijziging in die verdeling.</p>

<p>In een procedure voor Hof Arnhem-Leeuwarden hadden de belanghebbende en zijn partner in totaal meer dan 100% van de negatieve inkomsten uit de eigen woning aangegeven. Dat werd duidelijk toen de Belastingdienst de aangifte van de partner behandelde. De aanslag van de belanghebbende was al eerder geautomatiseerd afgedaan.</p>

<p>Naar het oordeel van het hof was door meer dan 100% van de negatieve inkomsten aan te geven geen sprake van een keuze voor een andere onderlinge verdeling dan 50-50. De Belastingdienst was daarom bevoegd tot navorderen bij de belanghebbende. Dat de Belastingdienst bij het opleggen van de navorderingsaanslag is uitgegaan van een onderlinge verhouding van 49,8-50,2 maakt dit niet anders.</p>
]]></description>
      <category><![CDATA[Inkomstenbelasting]]></category>
      <introduction></introduction>
      
      <author><![CDATA[Informanagement bv]]></author>
      <link><![CDATA[https://nl.informanagement.com/rss/RssPage.aspx?sjabloon=corbeel&command=viewitem&id=57089]]></link>
      <pubDate>Thu, 21 Mar 2024 05:00:00 +0100</pubDate>
      <id>57089</id>
      <date>Tue, 27 Feb 2024 00:00:00 +0100</date>
      <destination><![CDATA[anders]]></destination>
      <agency>Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden</agency>
      <character>jurisprudentie</character>
      <number>ECLINLGHARL20241517, 22/932</number>
      <sourceArticleId>57089</sourceArticleId>
    </item>
  </channel>
</rss>